POST-MORTEM

Cambiando un poco el registro que hago ultimamente voy a incluir algo que puedo citar como "atípico" dentro de mis apuntes habituales. Hace casi dos años pase por una etapa algo creativa que me permitió escribir algunos relatos más o menos cumplidos de los cuales sólo pude completar éste y el anterior de la FE que ya adjunté con una mínima calidad formal. 

Ya sabéis que por mucho que uno quiera cambiar siempre mantiene una serie de constantes vitales y de pensamiento y creo que, en mi caso,  el existencialismo y los misterios de la muerte, siempre me han provocado una curiosidad rayana con lo siniestro.

Espero que  os resulte interesante y  distraido para una noche estival.

http://s3.amazonaws.com/lcp/occidental-decadente/myfiles/Post-mortem-copia.doc

OD

servido por occidental-decadente sin comentarios compártelo

UNA DIATRIBA SOBRE LA SUPREMACIA DE LAS CULTURAS

Saludos a todos en esta tórrida noche de agosto desde mi pequeño faro de la red. Esta vez no me encuentro con la mente los suficientemente clara para poder insuflar nuevo alma a las palabras (ya sea peor o mejor). Por ello voy a aprovechar, releyendo las conversaciones que mantengo con algunos internautas , a transcribir una que me pareció realmente clarificadora. Esta en especial es una de esas  que arrojan luz con sus dudas y sus preguntas, a muchas de las bases o pilares de mi arquitectura de ideas (viendolo con un ciero espíritu socrático).

He aquí una verdadera diatriba, bastante enconada, mantenida en un foro en relación a la cultura incaica. Se habla sobre la idea de supremacía  de las culturas y de las razones esgrimidas para acusar o apoyar a aquellos que defienden esa posibilidad. Espero que os de para reflexionar y que me contéis quien os parece  el acusador y quien el acusado .

Desde las sombras evitando la luz (por el calor).

Buenas noches

OD

Edwin dijo

La cultura no debe medirse comparándola con otra. Como dijo Gordon Childe, todas las sociedades se adaptan a su entorno lo más que pueden. Es así que no puede decirse de buenas a primeras que tal región es más atrasada por no conocer la rueda : simplemente en su entorno no necesitaron de ella.

10 Junio 2009 | 02:17 AM

occidental-decadente dijo

¿Porqué? Ten en cuenta que la supervivencia ,la superioridad por tanto de una cultura es tan real como los hechos que la consolidan. Lo único que salva a una cultura de su absorción o desaparición ante otra superior es su distancia en el espacio o en el tiempo de la misma. Bien es cierto que esta superioridad se mide solo por varios factores de demografía y tecnología (con una implicación muy importante de sus aplicaciones militares) pero es tan cierta como el resultado de la misma:la conquista o la desaparición por encuentro con la cultura más fuerte en estos aspectos.
La frase de Gorodn Childe es hermosa y esconde un valor importante: el afán científico del que la pronuncia y enamoramiento del conocimiento que se posee como un entomólogo de las criaturas que colecciona. Pero esa es una apreciación muy discutible cuando las espadas se encuentran contra la piedra, los fusiles contra las espadas y las bombas nucleares contra los cañones. Una civilización que es capaz de englobar planetas como entes individuales y no tribus y de estudiar el Universo incluso investigándolo siendo consciente de su singularidad e insignificancia es muy superior que otra que aún habla en lenguaje de tribus. Indiscutiblemente esta es una apreciación colectiva y no individual. Además no te preocupes Edwin. Ninguna cultura es superior para siempre y la decadencia lo pervierte todo como ya descubrió Spengler y algún otro antes que él. Lo bueno es que de todas siempre se recuerdan sus enfoques mas innovadores y vitales y eso mantiene siempre vivas las esperanzas de los pueblos en un futuro mejor.

13 Junio 2009 | 09:57 PM

Edwin dijo

Sigues insistiendo con que hay culturas superiores e inferiores basándote en aspectos militares. Cultura no es solo el uso de armas con el fin de someter a otros pueblos, cultura es toda manifestación humana ya sea material o espiritual, desde la fabricación de utensilios para comer hasta las religiones.
De esta manera, no vas a decirme que hay religiones inferiores y superiores, son solo diferentes.
Es un hecho que las culturas americanas autóctonas fueron sometidas por los españoles y obligadas a occidentalizarse, olvidando todo su presente y su pasado, pero no implica que hayan sido inferiores culturalmente, sino en un aspecto tan simple como fundamental : lo militar. Recordarás que las culturas americanas práctiacmente estaban aisladas y los pocos pueblos que se les oponían localmente no tuvieron la fuerza necesaria para que incas o mayas pensaran en armas mejores.
Para que haya avance debe haber un problema y ese problema debe ser socialmente aceptado, cosa que no existió en ese periodo.

Saludos

14 Junio 2009 | 12:05 AM

occidental-decadente dijo

No estoy contigo en que la desaparición de las culturas se produce solo por lo militar. Cuando yo he dicho tecnología ya he comentado que los principales aspectos iniciales en el choque son los militares pero no son los únicos. ¿Crees que España solo se hubiera impuesto por una mejor y más que discutible teconología superior militar a la azteca o la inca? Muchos pueblos contaban con una tecnología militar sensiblemente superior o marginalmente superior lo suficiente para humillar otras culturas o derrotarlas pero no es el unico factor. Te puedo poner muchos casos, los vikingos arrasaron Europa pero fueron incapaces de imponer la cultura de los fiordos. Los visigodos conquistaron España y los árabes pero su cultura no sobrevivió en los muchos aspectos aunque se recibió su impronta en la parte que revitalizó la cultura clásica ya decadente. La principal herencia fue romana y aun se observa en el mediterraneo y américa. Mira los judíos pocas veces se extendieron militarmente pero su espiritualidad y la forma de entender los negocios ha inundado el mundo. estos son ejemplos de la superioridad parcial de algunas culturas. Sin embargo es la dirección política, la tecnología de las comunicaciones y militar y con ello las lenguas las que marcan la diferencia. España se impuso en Ámerica por una compresión mas global del mundo , una religión mas avanzada (monoteísta y no panteista ni politeista) y sobre todo por una tecnología militar, agricola, arquitectónica y de medios de comunicación o de expansión cultural muy superior a la de sus contemporaneos americanos. Esto es tan claro como que Estados Unidos ha sido el adalid del mundo y en América se copia como en Europa su cultura en los superficial (mira por ejemplo tu nombre). Sin embargo Estados Unidos apenas ha sostenido guerras de conquista y al igual que Gran Bretaña se ha impuesto por tecnología de comunicación superior (y con mucha buena propaganda) poder de intimidación(o militar) y poder comercial (que no deja de ser otro aspecto tecnológico). Sus valores son imitados por ti y por mi y por la mayoría de los habitantes del globo muchas veces a su pesar. Un saludo
Raúl

14 Junio 2009 | 02:45 PM

Edwin dijo

Vaya, pensé que no ibas a decirme que existían religiones superiores e inferiores y me equivoqué. La religión no es otra cosa que la cosmovisión de cada persona, de esta manera, hay alguien que se le ocurre inventarla y expanderla.
La religión "avanzada" que citas, la que trajeron los españoles a América, ha causado miles de muertes en nombre de su dios, ha desolado miles de sentires en todo el mundo.
Los romanos fueron superiores militar y administrativamente, por eso es que llegaron tan lejos como todas las culturas que justamente se destacan en esos dos puntos.
Los mayas combatieron con otras etnias, al igual que los Incas contra los Chancas o Chachapoyas, imponiéndose. Pero no por esto se desprende que hayan sido superiores en temas tan poco relevantes a la hora de demostrar superioridad como la religión, es un devaneo.
Ahora bien, dices que los españoles tenían mejor tecnología agrícola... ¿estás seguro de lo que afirmas? Los incas fueron expertos en agricultura, podían aclimatar diferentes vegetales, respetaban a la tierra y por tanto esta producía más y mejor. Inclusive varias de estas técnicas fueron llevadas a Europa.

En lo último que escribes estoy medio de acuerdo, y te contradices con lo anterior, pues dices que Estados Unidos es superior por aspectos tecnológicos (donde la religión no encaja).

Resumiendo mi postura :

1. No hay culturas superiores ni inferiores. La cultura es un cúmulo de conocimientos antiguos que satisfacen necesidades impuestas por el medio ambiente.

2. Si un grupo se impone a otro es por tener mejores conocimientos puntuales, fruto del intercambio intelectual óptimo que se vivió en Eurasia, mas no en América donde las culturas estaban prácticamente aisladas como consecuencia de la geografía.

3. No hay LA religión ni LA cultura. Hay religiones y culturas. Obviamente, la religión es parte de la cultura de una comunidad, pero no es síntoma de superioridad. Los budistas no son mejores que los cristianos ni viceversa. Menos los tótems de Australia pueden considerarse inferiores a los templos aztecas. Son formas de ver el mundo.

4. Actualmente, con el fenómeno de la globalización, casi todo el mundo para bien o para mal está cambiando al modelo europeo, perdiendo todas sus costumbres milenarias propias. De esta manera, se desprende la "imitación" que citas como si fuera algo voluntario. Fueron 500 años de colonización... ¿qué esperabas que pase?

14 Junio 2009 | 06:25 PM

occidental-decadente dijo

1 .Buena definición para cultura pero si solo quedan algunas como hegemónicas algo habrá para que preponderen sobre otras. Matiz: Ninguna desaparece del todo ni prepondera a largo plazo del todo, es lo bueno de la practica diaria de la vida. Es lo que nos permite el progreso. Cuando eso acabe el hombre estará acabado con su última cultura.
2. Eso es una conclusión antropológica obvia pero eso no impide que unos sean superiores a otras a nivel general (no estoy hablando de adelantos y desarrollos particulares en los que hay culturas primitivas que superan con creces a la occidental por poner un ejemplo en los equilibrios ecológicos o el lenguaje específico para ciertos temas de conocimento, caza, pesca,etc lo cual como bien tu dices se sobreviene de las necesidades).
3. Claro que no.Pero hay tipos de religiones y de cultura (monoteismo, politeismo, chamanismo, animismo...y que indican desarrollos intelectuales y como tu dices una cosmovisión más compleja o científica que otras). Aquí creo te han nublado ciertos prejuicios antiespañoles (y por tanto culturales) como cuando has hablado de la religion católica o cristiana y de los 500 años de influencia. En America hubiera si imposible la Conquista o Colonización sin el beneplacito de gran parte de la población y no sólo por represión. Sin duda me he basado mas en el caso azteca y maya que en el inca lo reconozco pero las conclusiones eran las mismas: para vivir mal a la clase pobre o los enemigos de los grandes imperios le daban igual los españoles que las elites mayas o aztecas. Bueno de hecho les venían mejor : por lo menos podían inicialmente ayudarles y ganarse su favor cosa que muchos consiguieron (vease Tlaxcala) historia que a muchos hispanoamericanos se os oculta. No se hubiera aceptado la religión si implicitamente no se hubiera considerado su superioridad ya sea por el reflejo tecnologico de sus adalides o por el ejemplo de valores mas universales y desarrollados que la antropofagia y el asesinato ritual propio de culturas neolíticas. Extrapola estas exóticas costumbres en un país civilizado y dime cuantas muertes hubieran causado comparadas con las guerras de religion (que serían guerras de niños)sin contra las que causaron. Lo que hace mortifera a la religion no es ella misma si no la tecnología que utilizan sus creyentes. Yo soy agnostico y considero como tu que la siguiente etapa cívica como ya indico la revolución francesa es el laicismo pero no hay que negar el poder de valores , mitológico y simbolico de la religión para inculcar comportamientos (muchos de ellos muy civilizados como el amor al projimo, el respeto por la Ley, el sacrificio, el estudio de la obra de Dios...) y los tiempos sin referencias la religion la Fe es el salvavidas de lo hombres.
4. La globalización es el nombre de un fenómeno que se ha producido siempre pero con otras tecnologías que lo hacían más local. Es lo mismo que en el período de Roma, del Imperio español o británico.La supremacía de una cultura derivada de su utilidad tecnológica de la que es referente , su propaganda y su poder nacional o como aglutinante es un hecho histórico repetitivo y no hay que asombrarse. Parece que no es voluntario pues dime: ¿como te pusieron tu nombre ? ¿a punta de pistola a tus padres? No para ellos fue la revelación de un nombre sonoramente bello por las connotaciones de superioridad que ni ellos mismos podrían sopesar (hacen las peliculas, comunican su estilo de vida, sus nombres, sus costumbres y ele aqui que a la gente les gustan porque ven que quien las tiene vive aparentemente mejor o es mas poderoso). No te engañes no hay obligacion hay fe y devoción. Bueno y en el caso de Hispanoamérica también un rencor muchas veces no explicito y escondido, un complejo de inferioridad respecto a la cultura de la que es heredera.

servido por occidental-decadente 31 comentarios compártelo

EL CANSANCIO DE LA RAZON Y LA CAIDA DE OCCIDENTE

Occidente se odia en parte por la misma razón que España con Bartolomé de las Casas dio germen a la Leyenda Negra: porque la Razón busca siempre las causas , las posibilidades, todas las alternativas y de esa manera destruye su materia prima , sus recursos, sus bases y se dinamita por dentro. Los grandes poderes de la Razón son un arma de doble filo. La Razón te vuelve desconfiado de todo, relativista, nihilista.... Sólo se consigue que la Razón dé el placer de la Vida cuando se une a la Fe a principios éticos y filosóficos incontestables. El período de eclosión religioso medieval  junto con el choque de las civilizaciones cristiana e islámica permitió una osmósis cultural en algunos casos  violenta, en otros provechosa y de mutuo acuerdo, que hizo a Occidente sobrevivir en la mejora tecnológica y de conocimiento científico inspirándose en lo filosófico en los clásicos griegos y romanos. El Renacimiento también vino acompañado de una eclosión religiosa sin precedentes en la era protestante. Esa ola cayó y  se sustituyó en la Edad Moderna por el amor a la Nación, posteriormente por la Democracia Liberal y postreramente por los movimientos políticos totalitarios. Ahora esa pólvora se ha acabado y Occidente esta condenado a enterrarse así mismo en la busqueda de la Razón Verdadera que al final sin Fe, sin hipótesis infalibles se convierte en la gran SinRazón. Así fue con Roma.

Gracias a Ignacio de la Torre y su Observatorio por su conocimiento histórico , sus respuestas y sus preguntas que me han permitido reflexionar una vez más.

servido por occidental-decadente 3 comentarios compártelo

GIBRALTAR :UNA DECEPCIÓN Y DERROTA ANUNCIADA

Ya han pasado 305 años desde la ocupación de Gibraltar por Gran Bretaña supuestamente por los intereses de un pretendiente al trono de España y que acabaron con la cesión de soberanía , lo mas sagrado de que disponen naciones, el eje de su independencia y libertad, por intereses familiares ,sucesorios y de otros paises. Los españoles y su Rey (los primeros Borbones tanto Felipe como Fernando y Carlos III), después del reconocimiento de responsabilidades con su pueblo y por su importancia estratégica en el control del Mediterráneo, entendió la necesidad de enfrentarse a esta claudicación con sucesivos intentos de recuperación contra una potencia , la inglesa, creciente, pero en aún en período de consolidación como Imperio y con la cual España sin duda por recursos y con una voluntad política y cultural clara podía competir.

Los intentos infructuosos del S.XVIII y en los cuales también la suerte jugó un papel en contra realmente importante , como en todos los lances militares, dejaron de manera definitiva y ya con la caída de España en la decadencia económica y cultural derivada del absolutismo y el sectarismo el control de la plaza sin oposición y por tanto con continuas ofensas diplomáticas de los británicos. Estos encontraron en la falta de cohesión y de política estratégica de España un excelente medio de hacerse con mas territorio faltando al Derecho internacional y a la palabra firmada.

Como ya demostraron los irlandeses si con Inglaterra cedes Inglaterra te hace suya y eso es lo que sucedió durante los siglos XIX y XX en España. Sólo la  frágil posición inglesa en la II Guerra Mundial puso la balanza de nuestro lado continuada con la "moda" impulsada por el comunismo soviético después de la gran contienda de los procesos de  "descolonización". Eso es algo que el dictador Francisco Franco, muchas veces denostado, pero con una visión estratégica realmente única en todo nuestro S. XX (y probablemente XXI) vislumbró y mantuvo en cerco diplomático activo al Peñón tanto en el conflicto mundial como desde 1969. Sin embargo esa moda era para España un arma de doble filo y ponía en tela de juicio algo que por Historia es inadmisible pero que desde el prisma interesado e intencionadamente ignorante de potencias y vecinos suponía la necesidad de otra cesión, la de Ceuta y Melilla.

La falta de iniciativa durante y después de la muerte del dictador y la política de cesión instaurada para mantener la cohesión interna otra vez débil (y que se mantiene durante toda la Democracia) al igual que en el terrorismo deterioro la imagen de firmeza y objetivos estratégicos a largo plazo de nuestro país y nos dejó de nuevo sin armas y perdiendo continuamente terreno en ambas posiciones (tanto Gibraltar como Ceuta y Melilla).

Casos palmarios son las posturas en terrenos diplomáticos fundamentales como Guinea Ecuatorial, el Sahara y los escasos esfuerzos por presentar el terrorismo estalinista de ETA como un enemigo de la paz internacional (por complejos bajos de democracia y contra la Dictadura que áun "disfrutamos").

Quitando períodos coyunturales no ha existido firmeza en la postura de reivindicación de la soberanía por mucho que se diga. Se han aceptado toda clase de injerencias británicas como repostaje y reparación de submarinos nucleares armas que amenzan claramente la soberanía territorial y la salud pública de los españoles, ampliaciones de aereopuertos, contrabando, extorsión , mafias y degradación y servidumbre de zonas limítrofes por mantenimiento de un Paraiso Fiscal que acrecienta la desigualdad entre españoles. Solo esas causas bien publicitadas por un Gobierno capaz serían más que suficientes para obligar moralmente al Reino Unido a como mínimo dar una cosoberanía. Sin embargo lejos de eso los gobiernos ya sea por "complejo" como los socialistas o "anglófilos" como los de la derecha han claudicado en los intereses nacionales y de justicia ante los ciudadanos por sus intereses políticos, personales.

Ahora la vuelta de tuerca de este Gobierno nuestro es la colaboración con Gibraltar reconociendo un elemento más donde no lo había y dejando aún en más precaria nuestras reclamaciones. ¿Es la política de la Colaboración el arma necesaria desde la diplomacia cuando todas las ofensas vienen del lado que supuestamente hay que apaciguar? Yo creo en mi humilde opinión que este es un paso más en la degradación de España como Nación y que junto con las últimas trayectorias de nuestra democracia dará como fruto un desastre que espero no ver mientras viva.

¿Para cuando una estrategia de intereses nacionales propia? ¿Cuando dejaremos la chapuza y la ignorancia? ¿Y para cuando utilizaremos las armas diplomáticas y culturales  de los anglosajones a los que admiro por su determinación (aunque ya mermada) en su contra principalmente la propaganda?

Esas preguntas supongo quedarán sin responder.

servido por occidental-decadente 4 comentarios compártelo

¿Que se puede perder?

Conozco una historia nunca contada y muchas veces susurrada que decía así:

Inquirió un hombre santo a la muchedumbre

 ¿que se puede perder?

la muchedumbre contestaba:

" todo menos a Dios"

¿y donde esta Dios? -golpeó con el verbo el profeta

Nadie supo contestar, algunos musitaban "en todo" otros callaban "en nada"

Dios esta en los hombres justos-respondió el sabio

Dijo Dios antes de la destrucción de Sodoma y Gomorra: salvaré las ciudades si hay un solo hombre justo. Pero no lo encontraron.

Yo temí ayer recordando esta historia nunca contada: que pudiera perderse un trozo de Dios, un trozo de mi sangre ,un trozo de mi.

Yo temí ayer que el firmamento temblase , que las montañas se derrumbasen que los oceanos lo anegasen todo dentro de mi alma.  Solo el dolor de la posibilidad de perder un hombre justo puede producir eso. Y aunque le quiero por encima de su espiritu, pues es mi sangre y eso lo puede casi todo, es su espiritu, su ecuanimidad, su juicio el que mas el mundo echaría de menos.

Porque hombres justos son pocos. Y perder uno es acercarse más a la perdición del  mundo. Es alejarse de Dios y caer en la desgracia. Pero ahora no temo.

¡Hermano mío no desfallezcas nunca! 

Tu fuerza es la debilidad de los vanidosos y los presuntuosos. Tu ánimo la derrota de la pereza.  Tu brazo una palanca que como la de Arquimedes a la Ciencia sirve. !Y  que hay de tu comportamiento¡ :un ejemplo de las virtudes cívicas,  de la dignidad y  de la austeridad de los hombres que pueden salvar a nuestro mundo civilizado del oprobio.

¡Mantente firme te lo ruego!

Tu perseverancia alimenta nuestra esperanza. La esperanza de aquellos con audacia menor a tu fortaleza.

Porque un mundo sin hombres como tú es un mundo en el que no merece la pena seguir soñando.

Te quiere y te admira

Tu hermano

servido por occidental-decadente 1 comentario compártelo

EL ETERNO RETORNO DE LAS CRISIS O EL CULEBRON DE LAS FINANZAS

Recomiendo de manera encarecida y sin ambages el articulo de McCoy en el Confidencial titulado "Goldman Sachs vampiro del capitalismo". Es una explicación sin duda llena de detalles esclarecedores. Detalles de lo que ya en varias de mis reflexiones he dejado caer incluyendo la primera de la serie de la Gran Hipoteca.

La banca mundial judía y especialmente Goldman Sachs han determinado los abismos , las grandes burbujas y los desastres mas lucrativos para ciertos particulares que se han producido en los últimos 100 años incluyendo la gran crisis del 29. Al final va a parecer que las elucubraciones de Adolf Hitler respecto a la responsabilidad de la comunicad judía influyente en las crisis de Occidente van a ser si no ciertas si hasta cierto punto plausibles en cuanto a las razones que las inspiran y personifican en ese colectivo a lo largo de los siglos :codicia , especulación y provecho individual propio(llámase en roman paladino usura)  sin tener en cuenta los daños colectivos , globales o morales, sin tener en cuenta a las naciones propias o ajenas.

Indudablemente esto no justifica la actitud antisemita hasta el extremo e irracional del nazismo respecto a todos los judíos (pues sería solo una parte de su estamento financiero) pero estas conclusiones demuestran que ni Goldman puede ser tan vampiro ni Hitler un demonio tan equivocado.

Sin lugar a dudas existen unas clases dentro del establishment capitalista que no responden ante naturaleza, estados ni hombres que no sean lo que su jerarquía empresarial delimite y que buscan el engrandecimiento del capital de su compañía a corto plazo,  bajo atajo y utilizando todos los medios morales , inmorales, lícitos e ilícitos a su alcance. Ese afán cortoplacista no deviene de otra cosa que como consecuencia de la forma de incentivar a los directivos y de financiarse las sociedades: a través del mercado bursátil movida por los vientos de la información pasajera y coyuntural en muchos casos y las famosas stock options que no son mas que el exponente en recursos humanos de la época de especulación marcada por los derivados financieros, especie de totem caido y que solo sirve para lo que se creo inicialmente y no para lo que se le utiliza: como cobertura de riesgos vamos aseguramiento.

El problema es el mismo que el de los años 20. Mientras esas clases sean las que rigen los designios de los Gobiernos mas importantes del globo, hacen o deshacen la leyes y ocupen las mayores responsabilidades en los Estados en cuanto a economía y moral no existirá salida a esta crisis. La salida vendrá de movimientos que aúnen características parecidas a los ya fenecidos o moribundos comunismo y fascismo. Pero no nos engañemos. Como ya comenté en otros momentos los tiempos han cambiado y Occidente está viejo.

Saquemos conclusiones creemos un fascismo no bélico, un comunismo con propiedad privada y empresa y volvamos a la producción señores, volvamos a la eficiencia a la creación de riqueza real pero con nuevas hipotesis de lo que es riqueza y nuevos objetivos. Y sin Goldman , Morgan o cualquier sucedaneo parecido por favor. Cambiemos el modelo de banca cambiemos el modelo de financiación, ¡viva la banca industrial!

servido por occidental-decadente sin comentarios compártelo

"Del valor de los hombres"

Siempre hubiera deseado conocer la pregunta que permita saber del valor íntimo , genuino e intrínseco de la persona, de los hombres y  mujeres que te rodean , que te arropan en el devenir continuo de la existencia.  Esa pregunta que revele el interior de la "carcasa" , el desnudo del alma , la esencia de los perfumes que sólo nublan el olfato del buscador de espíritus elevados.  Porque la profundidad del saber se mide por la fuerza del interrogante que lo suscita. ¿Y cual será la pregunta?.

Hubo una vez que oí ,.... ¿y como desearías que te recordarán? Esa sería una buena cuestión para melancólicos. Profundidad a prueba de hoyos, pero no de grandes abismos. Los clásicos nos avisaron de ello. Un acto inmediato puede elevar a un hombre a la altura de un dios.

Entonces,...¿si poseyeras una fortuna que uso la darías? Una de materialistas. La profundidad de tu alma es la de tu bolsa. 

¿Cuál es tu oficio? .Algún carpintero llegó a Hijo de Dios. En el peor de los casos si el oficio te describe eres un pobre diablo que una vez vendida tu alma nada te queda.

¿Qué religión profesas? . Eso qué es , ¿gusto por el confesionario ,alma de cruzado u oveja del rebaño de Dios? Quien cree que la voluntad de Dios se hizo sobre la suya o es un fariseo o un siervo. Quien cree que escucha la voluntad de Dios o es un loco o busca la Gloria o ambas cosas a la vez.

¿Qué es lo más bello que has visto? Salió el artista. Gusto por lo efímero , que todo devenir denigra. Megalomanía oculta tras modales burgueses. Deseo bajo piel de cordero. Eternidad buscada en la Pompa. No es para ciegos o los que no quieran ver.

¿Y cual es entonces la pregunta? El error es pensar en ella como pregunta y no como respuesta.

La pregunta que se hace da la respuesta.

Ella es la pregunta.

servido por occidental-decadente sin comentarios compártelo

LA GRAN HIPOTECA III

Ya ha pasado el tiempo desde mi primer diagnostico en la Gran Hipoteca, casi 6 meses. Como no puede ser de otra manera en la era de la aceleración de la Historia los hechos , las medidas y las acciones de los gobiernos se suceden a gran velocidad a la misma velocidad que los acontecimientos que los provocan. De esos aconteceres diarios ya comienza a adivinarse el tamaño del icerberg que se interpone ante la crujía de nuestro Titanic capitalista.  Todos ellos llevan a las conclusiones que ya he esbozado pero fundamentalmente a una que va ser el leit-motiv, el motivo, la consecuencia, la sustancia de la nueva época por su desarrollo o su represión en la Sociedad: el advenimiento de una revolución social abanderada por la clase media.

Las medidas de los Estados, especialmente el nuestro, el español, ahondan en un crecimiento desbocado de la deuda pública derivado de la intervención. Una intervención que como ya afirmé lleva al camino ya marcado por los liberales neoconservadores del status quo por ser mas que una intervención una financiación blanda para clases pobres y/o organizadas (sindicatos que de pobres a base de pesebre nada) que pueden producir el caos o la inestabilidad social o los poderes económicos personificados en una idea economica liberal-conservadora que mantienen baja la osmosis social y un reparto deficiente pero continuo de la riqueza generada por las economías.

La intensidad de la crisis , ya deseada su dulcificación por las clases dirigentes que utilizan sus correas de los medios de información para crear una idea de falso optimismo, de lo que llaman brotes verdes, se mezcla con el interés coyuntural por empeorar la situación de los políticos y sus adlateres informativos fuera del poder en lo regímenes democráticos. Estas fuerzas contrapuetas hasta cierto punto calculadas pueden en una situación crítica como la que puede llegar ser el detonante no buscado de un movimiento social.

Sin embargo estas son las mismas conclusiones que he desarrollado otras veces y aquí estoy para llegar más allá. Ese más allá es aquello en lo que ultimamente me ha dado en pensar y que supone la siguiente pregunta:

¿La oportunidad de revolución no se convertirá en una fuerza que reprimida y esclerotizada de lugar a un mundo de desigualdades aún más marcado que el anterior una vuelta de tuerca de liberalismo en que esas clases queden aún mas reforzadas por un totalitarismo vaciado de Bien Público o Colectivo, de Estado ?

Estudiemos con detenimiento la situación. Lo que inicialmente era una oportunidad para la soberanía popular a través de la movilización o las elecciones democráticas de crear un nuevo movimiento social y forzar a los gobiernos a tomar decisiones colectivas de calado y de requisa de recursos privados mal gestionados (una nacionalización bajo control hasta la cesión de nuevo a un mercado mas justo y verdaderamente libre) y un desarrollo sostenible y un reparto más justo ha dado lugar a:

-Una intervención en sectores en quiebra  sin rescisión de contratos ni demanda de responsabilidades públicas y civiles para los directivos causantes, sin una nueva norma de control más cercana a estos cuadros de mando por parte de los gobiernos ni tampoco en una entrada del Estado en las Juntas de las entidades derivada de esa financiación.

- Un incremento de la deuda pública y por tanto de las cargas a las generaciones futuras sin contrapartida productiva como planes coyunturales (vease Plan E o levantamiento de aceras que estaban nuevas) .Esto va a derivar en: incremento de las cargas impositivas a las clases medias  a medio plazo ; menor margen del Estado para la intervención ante intromisiones del mercado oligopolistico; y una destrucción de la innovación en los pocos sectores con mercado libre por el exceso de cargas fiscales.

- Una clase política sin ideas a largo plazo y que se mueve bajo el marketing o el liderazo del think tank americano en declive (que seamos claros es lo mejor que tiene Occidente ahora mismo).

Esto va dejar para el S.XXI unos estados exhaustos donde las decisiones de las grandes corporaciones puede tener efectos aún mas devastadores que en los años previos sobre la clase media mundial y occidental en particular.

Todos estos factores pueden ser aún más relevantes en la evolución del sistema ante un detalle que pocos analistas de la actualidad (de ahí su nombre no ven mas alla de sus narices)  tienen en cuenta: la demografía. Los países occidentales tienen una demografía decadente que hace que sus países no sólo pierdan fuerza internacional de representación a pasos agigantados si no que impiden una revolución social. ¿En que período revolucionario la media era de 40-60 años en la población?

Ya respondo yo : ninguno. La revolución, la movilización social y la violencia que conlleva tiene límites de gran envergadura en sociedades envejecidas y por tanto las fuerzas que desestabilizan sistemas o fuerzan a la toma de decisiones creativo-destructuras también. El que la Sociedad occidental esté vieja es el síntoma de que su fuerza para el cambio es menor y por tanto su sistema social es muy probable se mantenga bajo las mismas élites y directrices.

Esto lo llevará a su final suponiendo que antes de su caida no provoque una hecatombe de mayores proporciones visto su poder nuclear. La única variable de cuyo control depende el futuro en el occidente es la emigración extranjera y esa variable intensificada probablemente  acabe de desintegrar nuestra cultura.  Dejo la reflexión para que la continueis.....mi antorcha se ha apagado por ahora y la caverna necesita la luz de los sabios.

servido por occidental-decadente 2 comentarios compártelo