GIBRALTAR :UNA DECEPCIÓN Y DERROTA ANUNCIADA

Ya han pasado 305 años desde la ocupación de Gibraltar por Gran Bretaña supuestamente por los intereses de un pretendiente al trono de España y que acabaron con la cesión de soberanía , lo mas sagrado de que disponen naciones, el eje de su independencia y libertad, por intereses familiares ,sucesorios y de otros paises. Los españoles y su Rey (los primeros Borbones tanto Felipe como Fernando y Carlos III), después del reconocimiento de responsabilidades con su pueblo y por su importancia estratégica en el control del Mediterráneo, entendió la necesidad de enfrentarse a esta claudicación con sucesivos intentos de recuperación contra una potencia , la inglesa, creciente, pero en aún en período de consolidación como Imperio y con la cual España sin duda por recursos y con una voluntad política y cultural clara podía competir.

Los intentos infructuosos del S.XVIII y en los cuales también la suerte jugó un papel en contra realmente importante , como en todos los lances militares, dejaron de manera definitiva y ya con la caída de España en la decadencia económica y cultural derivada del absolutismo y el sectarismo el control de la plaza sin oposición y por tanto con continuas ofensas diplomáticas de los británicos. Estos encontraron en la falta de cohesión y de política estratégica de España un excelente medio de hacerse con mas territorio faltando al Derecho internacional y a la palabra firmada.

Como ya demostraron los irlandeses si con Inglaterra cedes Inglaterra te hace suya y eso es lo que sucedió durante los siglos XIX y XX en España. Sólo la  frágil posición inglesa en la II Guerra Mundial puso la balanza de nuestro lado continuada con la "moda" impulsada por el comunismo soviético después de la gran contienda de los procesos de  "descolonización". Eso es algo que el dictador Francisco Franco, muchas veces denostado, pero con una visión estratégica realmente única en todo nuestro S. XX (y probablemente XXI) vislumbró y mantuvo en cerco diplomático activo al Peñón tanto en el conflicto mundial como desde 1969. Sin embargo esa moda era para España un arma de doble filo y ponía en tela de juicio algo que por Historia es inadmisible pero que desde el prisma interesado e intencionadamente ignorante de potencias y vecinos suponía la necesidad de otra cesión, la de Ceuta y Melilla.

La falta de iniciativa durante y después de la muerte del dictador y la política de cesión instaurada para mantener la cohesión interna otra vez débil (y que se mantiene durante toda la Democracia) al igual que en el terrorismo deterioro la imagen de firmeza y objetivos estratégicos a largo plazo de nuestro país y nos dejó de nuevo sin armas y perdiendo continuamente terreno en ambas posiciones (tanto Gibraltar como Ceuta y Melilla).

Casos palmarios son las posturas en terrenos diplomáticos fundamentales como Guinea Ecuatorial, el Sahara y los escasos esfuerzos por presentar el terrorismo estalinista de ETA como un enemigo de la paz internacional (por complejos bajos de democracia y contra la Dictadura que áun "disfrutamos").

Quitando períodos coyunturales no ha existido firmeza en la postura de reivindicación de la soberanía por mucho que se diga. Se han aceptado toda clase de injerencias británicas como repostaje y reparación de submarinos nucleares armas que amenzan claramente la soberanía territorial y la salud pública de los españoles, ampliaciones de aereopuertos, contrabando, extorsión , mafias y degradación y servidumbre de zonas limítrofes por mantenimiento de un Paraiso Fiscal que acrecienta la desigualdad entre españoles. Solo esas causas bien publicitadas por un Gobierno capaz serían más que suficientes para obligar moralmente al Reino Unido a como mínimo dar una cosoberanía. Sin embargo lejos de eso los gobiernos ya sea por "complejo" como los socialistas o "anglófilos" como los de la derecha han claudicado en los intereses nacionales y de justicia ante los ciudadanos por sus intereses políticos, personales.

Ahora la vuelta de tuerca de este Gobierno nuestro es la colaboración con Gibraltar reconociendo un elemento más donde no lo había y dejando aún en más precaria nuestras reclamaciones. ¿Es la política de la Colaboración el arma necesaria desde la diplomacia cuando todas las ofensas vienen del lado que supuestamente hay que apaciguar? Yo creo en mi humilde opinión que este es un paso más en la degradación de España como Nación y que junto con las últimas trayectorias de nuestra democracia dará como fruto un desastre que espero no ver mientras viva.

¿Para cuando una estrategia de intereses nacionales propia? ¿Cuando dejaremos la chapuza y la ignorancia? ¿Y para cuando utilizaremos las armas diplomáticas y culturales  de los anglosajones a los que admiro por su determinación (aunque ya mermada) en su contra principalmente la propaganda?

Esas preguntas supongo quedarán sin responder.

servido por occidental-decadente 4 comentarios compártelo